La FTC comparte el trabajo de la DSA en temas de ética y autorregularización

El presidente del consejo de DSA John Parker y el vicepresidente ejecutivo de DSA, Adolfo Franco, han dado la bienvenida a la Conferencia de Otoño a la presidenta interina de la FTC, Maureen Ohlhausen

La Presidenta en funciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Maureen Ohlhausen, se dirigió a la Conferencia de Otoño de DSA el 7 de noviembre, subrayando la importancia de la autorregulación efectiva de la industria que trabaja en colaboración con los reguladores gubernamentales.

 

Importancia de la autorregulación

Las observaciones del presidente interino se centraron en el valor y la importancia de la autorregulación, y felicitó el compromiso de la DSA con la autorregulación y las mejoras continuas del Código de ética de la DSA. Al establecer dichos estándares, señaló que los líderes de la industria brindan información única sobre el mercado. El presidente en funciones Ohlhausen subrayó la importancia de una verdadera autorregulación para las agencias de supervisión del gobierno y cómo estos esfuerzos se complementan entre sí.

 

Autorregulación efectiva

Ohlhausen compartió algunas características de lo que ella considera atributos de la autorregulación efectiva, que incluyen:

  • Compromiso y aceptación de la industria
  • Mecanismos financiados adecuadamente e independencia de los miembros de la industria
  • Estándares que son claros, significativos y justos
  • Mecanismos efectivos de aplicación.

 

Los acuerdos con la FTC no son ley

También reforzó la legitimidad de las empresas de venta directa en el mercado. Ella dejó en claro que cualquier acuerdo de la FTC solo es vinculante para la compañía que participa en dicho acuerdo. En algunos casos, estos acuerdos pueden proporcionar información, pero no deben considerarse como una “ley” o como un enfoque único para todos los temas abordados en dichos acuerdos.

El presidente interino Ohlhausen citó el caso de 1975 de FTC v. Koscot Interplanetary Inc. como la principal fuente de jurisprudencia sobre esquemas piramidales. En ese caso, el tribunal definió un esquema piramidal como “caracterizado por el pago de dinero a la empresa por parte de los participantes a cambio de lo cual reciben (1) el derecho a vender un producto y (2) el derecho a recibir, a cambio de reclutar a otros participantes en el programa, recompensas que no están relacionadas con la venta del producto a los usuarios finales“.

 

Mayor compromiso con la DSA

Asimismo, declaró que hay matices con respecto a esta definición que requieren consultas adicionales con DSA y sus compañías miembros y agradeció a DSA por sus ideas sobre quién constituye los usuarios finales y la conveniencia del consumo personal del producto por parte de la fuerza de ventas. Ella anticipa brindar más orientación a la industria sobre estos asuntos en el futuro cercano.

 

Beneficio para los consumidores

Reconociendo que los consumidores son mejor atendidos cuando la FTC y los autorreguladores trabajan en estrecha colaboración, el presidente interino Ohlhausen se comprometió a seguir construyendo sobre la buena relación de trabajo que disfrutan la FTC y la DSA. La DSA, a su vez, continuará entablando un diálogo productivo y de colaboración con la Comisión, y buscando aportes adicionales sobre la mejora continua del programa de autorregulación de la Asociación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »
error:

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar