La DSA estadounidense impugna la autoridad de la Comisión Federal de Comercio

La Asociación de Venta Directa (DSA) ha presentado un escrito impugnando la autoridad de la Comisión Federal de Comercio (FTC).

El 2 de octubre, DSA presentó un escrito de amicus* en la  Corte Suprema  de los Estados Unidos ante la Cámara de Comercio de los Estados Unidos  y la Federación Nacional de Minoristas  en  FTC v. AMG Capital Management LLC .

 

Apoyo a AMG Capital Management

El escrito respalda la posición de AMG Capital Management con respecto a una acción de ejecución presentada por la Comisión Federal de Comercio (FTC). De acuerdo con las acciones de ejecución contra las empresas de venta directa y otras empresas, la FTC inició la acción utilizando la autoridad que consideró tener bajo la Sección 13 (b) de la Ley de la Comisión Federal de Comercio para exigir daños monetarios por supuestas prácticas ilegales. Según este estatuto, solo es necesario que haya una acusación de que se produzcan prácticas «injustas«.

AMG Capital Management sostiene que la Comisión no puede reclamar daños monetarios en virtud de este estatuto, ya que no la autoriza expresamente como recurso.

 

Recompensas monetarias

El escrito argumenta que la FTC también está autorizada para buscar recompensas monetarias en virtud de la Sección 19 de la Ley de la FTC, que otorga a las empresas importantes protecciones sustantivas y de procedimiento diseñadas para garantizar una notificación justa antes de imponer dichos recursos financieros. Estos requisitos de procedimiento y notificación incluyen probar que se violó una regla clara bajo la Ley de la FTC o, si no existe tal evidencia o regla, primero se debe emitir una orden de cese y desistimiento.

 

Repercusiones en la venta directa

AMG Capital Management no es una empresa de venta directa. Aún así, el resultado de este caso podría tener implicaciones importantes para las acciones de ejecución actuales y futuras en la industria si se requiere que la FTC se someta a estos procedimientos antes de reclamar daños monetarios a las empresas.

Una entidad descrita en su totalidad como SBH A & I también presentó un escrito en apoyo de AMG. La entidad como un grupo de 271 personas que han sido afectadas adversamente por las acciones de la FTC bajo 13 (b). La esencia del escrito está dedicada a las acciones tomadas por la FTC en su acción de ejecución en curso contra Success by Health, no miembro de la DSA. Sostiene que los distribuidores individuales están siendo perjudicados por las acciones emprendidas por la Comisión, incluidas las congelaciones de activos, que hacen imposible que la empresa se defienda. Otras organizaciones con sede en Washington, DC también presentaron informes en apoyo de AMG.

 

Conversaciones con miembros del Congreso

DSA también está hablando con miembros del Congreso para asegurar que cualquier legislación aprobada alinee la capacidad de la FTC para imponer daños monetarios bajo la Sección 13 (b) si esas acciones llevan a cabo el mismo proceso o uno similar requerido por la FTC bajo la Sección 19. También discutiremos estos tácticas con otras organizaciones interesadas en el caso.

 

* El amicus curiae, expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.

 

Fuente.: directsellingnews

Translate »

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar